債務易的比較方法論
當本站比較兩個債務方案，或比較幾間服務機構時，採用的是一套固定維度，而非每次憑感覺挑選重點。本頁公開那套維度，讀者可自行判斷我們有沒有遺漏、有沒有偏頗。
比較債務方案的七個維度
比較 IVA、DRP、IDRP、破產或自行協商時，一律檢視以下七項：
- 法律效力 — 是否具法庭約束力、對不同意的債權人有無拘束力
- 總成本 — 專業費用、法定費用、押金；哪些可以分期
- 年期 — 還款期及解除／完成所需時間
- 職業影響 — 有無申報責任、哪些行業受影響
- 資產處理 — 自住物業、強積金、保單現金價值如何處理
- 信貸紀錄 — 標記類型及保留年期
- 適用門檻 — 債權人數目、欠債金額、收入要求
單講「哪一個較好」沒有意義——同一個方案對兩個人可以是最好與最差。因此每篇比較文章都會寫明哪類情況適合、哪類不適合。
比較服務機構的六個維度
- 法定資格 — IVA 代名人須為執業會計師；我們會核對公開登記冊
- 可查證背景 — 商業登記、成立年份、辦公地址
- 收費結構 — 各項費用如何劃分、可否分期、有無預付要求
- 收費透明度 — 收費可從公開資料查得，抑或須面談才透露
- 公開記錄 — 法庭判詞、消費者委員會投訴、新聞報道
- 市場宣稱的可核對性 — 自稱的個案量或成功率有無獨立來源
第六項刻意獨立成項：一間機構自稱的數字不會被當作優點，只有可核對的資料才計算在內。
排序邏輯
- 不存在付費排名。 沒有機構可以付費改變位置或評語（見編輯政策）
- 比較表預設按可查證資料排列（例如先按法定資格，再按收費透明度），而非按「推薦度」
- 不設「總分」或「星級」——加權總分會隱藏權重假設，反而令讀者看不到自己真正在意的維度
已知局限
坦白列出，讀者可自行折扣：
- 收費會變動。 我們引用的是公佈當日的資料並標明日期；實際報價須向機構確認
- 公開資料並不完整。 部分機構不公開收費；我們會寫「未公開」，而非自行推算
- 沒有個案抽樣。 本站沒有獨立審計機構的實際個案結果，不會聲稱掌握真實成功率
- 不評估個人情況。 本站不掌握你的完整債務結構，任何比較都不等同個人建議
數字的處理
所有金額、利率、成功率的來源分級與標註方式，見資料來源政策。原則一句話：查不到就寫查不到。
內容僅供參考，不構成財務或法律建議。實際方案請諮詢持牌專業人士。